KSR nr 9 „Sprawozdanie z działalności” poradnik krok po kroku, część 1

30 kwietnia 2014 r. Ministerstwo Finansów ogłosiło komunikat w sprawie uchwały KSR (Komitetu Standardów Rachunkowości) dot. przyjęcia KSR nr 9 „Sprawozdanie z działalności” (z dnia 15 kwietnia 2014 r.) Niniejsza uchwała weszła w życie z dniem jej ogłoszenia, jednakże będzie miała zastosowanie do sprawozdań emitentów sporządzonych za rok obrotowy 2014 (czyli skonsolidowanych i jednostkowych raportów rocznych). Regulator zastrzegł jednak możliwość wcześniejszego wdrożenia niniejszych przepisów.

To ważna wiadomość dla specjalistów IR oraz całego polskiego rynku kapitałowego. Jako wortal chcemy wyjść Wam naprzeciw i przedstawić najważniejsze zmiany związane z niniejszą uchwałą. Może warto będzie wyjść przed szereg i uwzględnić niektóre z zapisów już w raporcie okresowym za pierwsze półrocze 2014 r.? Decyzja należy do Was!  W TYM miejscu znajdziecie pełną treść uchwały. Nie zamierzamy przytaczać i komentować każdego z jej punktów , lecz skupić się na najważniejszych z branżowego punktu widzenia zapisach.

Zapraszamy do lektury!

I.1.2. SzD /sprawozdanie z działalności – przyp. GS/ jest sprawozdaniem opisowo-liczbowym i ma zindywidualizowany charakter, gdyż odzwierciedla specyfikę działalności jednostki i przedstawia jej osiągnięcia oraz zamierzenia. Dlatego nie jest ani możliwe, ani zasadne tworzenie jednolitego, szczegółowego wzorca takiego sprawozdania. Odpowiednio standard zawiera tylko wskazówki odnoszące się do pożądanych cech, zawartości i układu SzD oraz zasad jego sporządzania i prezentacji

Komentarz – warto o tym pamiętać. Zapisy ww. standardów nie stanowią zamkniętej checklisty, lecz swego rodzaju dobrą praktykę, której wiele zapisów nie ma obligatoryjnego charakteru. Nie zmienia to faktu, iż ich uwzględnienie oznacza wzrost wartości dodanej dla interesariuszy spółki oraz pozwoli zwiększyć jakość naszych działań IR.

I. 2.2. (…)W przypadku wymogu jednoczesnego przedstawienia SzD grupy kapitałowej oraz SzD jednostki dominującej i dużej zbieżności treści obu tych sprawozdań, aby uniknąć powielania informacji w obu tych sprawozdaniach, w SzD jednostki dominującej można zawrzeć odniesienie do SzD grupy kapitałowej, pod warunkiem że dotyczy tego samego okresu i jest udostępniane w tym samym czasie. Alternatywnie, SzD grupy kapitałowej może składać się z dwóch części: SzD jednostki dominującej oraz części prezentującej informacje dotyczące całej grupy kapitałowej.

Komentarz – rekomendujemy tutaj rozwiązanie numer 2 – podzielenie sprawozdania na dwie części (rozdzielone osobnym spisem treści), by lepiej uwypuklić informacje dot. całości grupy kapitałowej i oddzielenie ich od części opisującej sprawozdanie jednostki dominującej. Taka praktyka pozwala na uniknięcie błędu, polegającego na przeoczeniu podania istotnej informacji w przypadku rozwiązania numer 1 – odniesienia do grupy kapitałowej w sprawozdaniu jednostki dominującej. Co ważne, podejście numer 2 wpłynie na zwiększenie przejrzystości w podawaniu informacji, ułatwiając tym samym jego analizę inwestorom i pozostałym interesariuszom.

Oczywiście, praktyka numer 2 ma również sens w przypadku niewielkich grup kapitałowych, gdy podawana ilość informacji jest z natury mniejsza, niż gdy opisujemy grupę kilkunastu lub kilkudziesięciu podmiotów.

IV. 4.1 (…))Ustawa nakłada także na jednostki obowiązek informowania w SzD o przewidywanym rozwoju. Dlatego dobrą praktyką jest zawarcie w SzD informacji o zamierzeniach jednostki. Zwiększa to przydatność SzD gdyż poszerza wiedzę o jednostce i ułatwia użytkownikom podjęcie określonych decyzji.

Komentarz – niniejsze zapisy są de facto potwierdzeniem obowiązującego prawodawstwa i praktyki emitentów, opisujących na łamach raportów okresowych perspektywy rozwoju swoich jednostek (plany – w tym również plany inwestycyjne, zamierzenia oraz wszelkie informacje dodatkowe użyteczne dla interesariuszy). Faktem jest jednak, że wiele podmiotów podchodzi do tego w zbyt lakoniczny sposób, ograniczając się do podania jedynie kilku zdań na ten temat. To dobrze, że regulator postanowił zwrócić uwagę emitentom i uczulić ich na istotność podawania tych informacji. 

IV. 4.2 SzD zawiera wyważoną i obiektywną prezentację i analizę informacji o jednostce, odpowiadających jej specyfice, wielkości i złożoności. Tym samym przyczynia się do lepszego poznania jednostki i zmniejsza ryzyko (…).

Komentarz – ano właśnie. „Informacja wyważona i obiektywna”. Tego typu dane nie mogą być podawane w stylu informacji prasowej, zgodnie z zasadami PR i marketingu. Aspekt marketingowy należy ograniczyć do minimum! Zdajemy sobie jednak sprawę, iż często syzyfową pracą jest przekonywanie zarządów spółek co do podawania informacji, które (choć prawdziwe) mogą ew. przedstawić emitenta w negatywnym świetle. Ale właśnie na tym polega odpowiedzialna sprawozdawczość – nie na marketingowym „napinaniu muskułów” i „malowaniu trawy na zielono”. Wystarczy przecież, gdy potencjalny inwestor dokona analizy sprawozdania finansowego i w większości przypadków zauważy, iż hurraoptymistyczny ton, który wybrzmiewa w sprawozdaniu zarządu jest zupełnie oderwany od rzeczywistości. A z faktami i twardymi danymi finansowymi najtrudniej jest dyskutować.

Reasumując – pamiętajmy o wyważeniu akcentów w naszym dokumencie i nie naginajmy twórzmy raportów oderwanych od rzeczywistości. Przyniesie to więcej szkody, niż pożytku, gdy ktoś zdecyduje się w końcu powiedzieć „sprawdzam!”..

IV. 4.3 Uzupełniając sprawozdanie finansowe, SzD zawiera informacje wyjaśniające warunki, zdarzenia i okoliczności, które kształtowały działalność, wyniki i sytuację przedstawione w sprawozdaniu finansowym. Powinno to dopomóc w zrozumieniu, w jaki sposób mogą one wpływać na przyszłość jednostki.(…)

Komentarz – należy pamiętać, iż wszystkie informacje i analizy, dot. przeszłości (np. analizowanego okresu półrocznego) powinny być przedstawione w sposób prosty i zrozumiały. Dlaczego jest to takie ważne? Podanie ww. informacji powinno pozwolić analizującemu na wysnucie wniosków co do najbliższej przyszłości podmiotu, tym sposobem wpływając na podjęcie (lub zaniechanie) ew. decyzji inwestycyjnej, wpływając na ostateczny kształt raportu inwestycyjnego etc. Wielu emitentów o tym zapomina, skupiając się na suchym wymienieniu swych dokonań i osiągnięć. Nie należy tak robić. Niech podana informacja będzie jak najbardziej użyteczna, prowadząc naszego odbiorcę przez łamy raportu „jak po sznurku”. Tak buduje się nowoczesną „equity story” spółki i nowoczesny raport okresowy na miarę XXI wieku.

IV. 4.4 SzD przedstawia punkt widzenia kierownika jednostki zarówno na wydarzenia okresu objętego sprawozdaniem finansowym, jak i ich skutki w następnych okresach działalności jednostki (…)W szczególności przedmiotem omówienia są te czynniki, które wpływały na działalność, wyniki i sytuację jednostki w okresie objętym sprawozdaniem, oraz te, które prawdopodobnie będą miały wpływ na rozwój działalności, wyniki i sytuację w przyszłości. Dlatego znane kierownikowi jednostki w momencie sporządzania SzD informacje o zdarzeniach, decyzjach i czynnikach mogących mieć istotny wpływ na przyszłość, wymagają ujawnienia i opisania w SzD (..)

Komentarz – sytuacja analogiczna jak w komentarzu powyżej. Całość sprawozdania powinna tworzyć ciąg przyczynowo – skutkowy, ułatwiający wyciągnięcie wniosków co do dalszego funkcjonowania spółki i perspektyw, które przed nią stoją, a w konsekwencji – ew. decyzję inwestycyjną. Kierownik jednostki/prezes zarządu, jako osoba bezpośrednio odpowiedzialna za „sprawozdanie zarządu z działalności”, powinien również zdawać sobie z tego faktu sprawę, być poinformowany o takim trybie jego tworzenia oraz o konsekwencjach, wynikających z zaniechania. To zadanie spoczywa na komórce IR/kontrollingu/dziale księgowości, jako podmiotach bezpośrednio odpowiedzialnych za jego praktyczne stworzenie.

IV. 5 SzD jest użyteczne, jeżeli jest wiarygodne, przydatne, zrozumiałe oraz porównywalne.

Komentarz – jak ww. definicje interpretuje regulator? Sprawozdanie uznaje się za wiarygodne, jeżeli prezentowane w nim informacje są prawdziwe, obiektywne, poprawne i zgodne ze sprawozdaniem finansowym. Wiarygodność SzD mogą wzmacniać informacje pochodzące z zewnętrznych, uznanych, niezależnych źródeł. Mogą to być np. informacje dotyczące warunków makroekonomicznych i rynkowych, zewnętrzne analizy, oceny i rekomendacje (…)

Warto pamiętać, iż publikując ww. informacje koniecznie należy podać ich źródło, a nie jedynie przeklejać fragmenty ww. analiz do naszego sprawozdania. To poważny błąd, który dodatkowo skutkuje naruszeniem praw autorskich. Możemy zatem skorzystać z prawa cytatu i zamieścić interesujący nas fragment, a pod materiałem podać jego autora/serwis, z którego pochodzi. Dodatkowo warto umieścić aktywny hyperlink (i wyróżnić go innym kolorem), przez który zainteresowana osoba będzie miała możliwość dotrzeć do pełnej wersji materiału źródłowego.

IV. 6 (..) Informacje na temat przyszłości (projekcje, prognozy) wymagają oddzielenia od informacji dotyczących przeszłości i przedstawienia wraz z dotyczącymi ich założeniami.

Komentarz – w tym przypadku najważniejsze jest jasne i klarowne wyróżnienie w dokumencie części/punktu, w których omawiamy dotychczasowe osiągnięcia podmiotu od planów na przyszłość. Regulator ujął to w następujący sposób: Ze SzD powinno jednoznacznie wynikać co stanowi fakty, co zaś opinie i wnioski. Oddzielenie łatwo sprawdzalnych faktów (których „twarde”, finansowe potwierdzenie łatwo odnaleźć np. w sprawozdaniu finansowym) od planów i zamierzeń pozwoli na uniknięcie chaosu informacyjnego i wprowadzenia w błąd naszych interesariuszy. Ww. praktyka wpływa ponadto na przejrzystość naszego dokumentu.

Grzegorz Surma

CDN

Print This Post Print This Post

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

twelve − ten =